評論台中第二選區罷免與補選之前，我想先介紹一個特殊的制度設計，在規範中不難找到箇中的政治意義。
在某些議會制國家有所謂「建設性不信任投票」的制度，亦即議會提出不信任案之後，必須以過半數以上的議員選出新任總理候選人倒閣案方能成立，以確保不會因為倒閣造成議會空轉，由於新政府缺乏民意認受性，一般會在選出新政府後決定提前大選，以獲得新的民意授權。
舉例來說，西德眾議院於1982年通過「建設性不信任投票」，結束施密特（Helmut Schmidt）領導的社民黨聯合政府，新的科爾（Helmut Kohl）所基民盟政府在翌年重新舉行大選並勝出。拜這個制度所賜， 科爾在1982至1998年間任職德國總理，時間長達16年，任期內促進兩德統一以及歐盟統合，影響歐洲與德國的政治發展甚大。
深入觀察，建設性不信任投票的設計，就是記取威瑪共和因政治惡鬥所產生倒閣頻繁的結果，德國人的政治智慧將倒閣機制加入了繼位人選的「正當性」設計，同時輔以當一選區兩票聯立制將政黨數目限縮在可接受範圍，這兩項制度規範也讓德國的政治維持穩定，避免法國第四共和所面臨的政黨鬥爭的問題。
陳柏惟在罷免案通過後不久，即被解除前立委職務，民進黨與基進黨在溝通後，於中執會後通過徵召前立委林靜儀投入台中第2選區立委補選，相較於被罷免方的政治整合與快速部署，國民黨與在地顏家卻陷入長考，雖然期間傳出不少顏家其他相關人選，但外界評估顏寬恆應該還是最終人選。面對這個怪異的狀態，明眼人都看得出來問題的關鍵，就像林靜儀所言「菜端走了卻不出菜」，把人罷免掉了卻遲遲提不出替代人選。
平心而論，藍營與顏家之所以陷入進退維谷的局面，根本是自找的。當初為了兩位主席的權力考量，前有江啟臣連任主席保衛戰，後有朱立倫需要廉價勝利在內部立威，在仇恨動員的基礎上把顏家給捲進來，嘴裡口口聲聲什麼在地民意或是公民團體，但實在掩蓋不了正當性不足的問題。
顏寬恆甚至罷免最後階段，連派系政治的真心話潛台詞都脫口而出，也讓外界看穿了原來顏氏家族利益、紅黑派系政治、國民黨台中的權力板塊才是這場罷免的初衷。
陳柏惟雖然被罷免，後續的發展卻出乎國民黨與顏家的判斷，導致情勢有失控的狀態。首先是反罷免方在欠缺資源、低調對決的策略下，竟然催出73744票，對比歷次二選區的選票結構，顏家的勢力版圖已經在鬆動，直白說就是顏清標無法自己的政治與社會資本轉讓到顏寬恆身上。
此外，過去在全國選舉的熱度下，顏清標的過往不太容易被單獨拿出來檢證，但是在補選議題浮上檯面後，顏家昔日的黑道恩怨、選舉衝突、鎮瀾宮的改選爭議、兩岸宗教統戰的背景逐漸成為輿論討論的焦點，引導民眾重新思考這種「派系扈從政治」的本質；雖然這種地方派系在彰化與雲林也不遑多讓。
在各方巨大的壓力下，國民黨發言系統給了社會答非所問的答案，顏家父子則是三緘其口選擇迴避，這才讓我想起「建設性不信任投票」的意義，給了個「早知如此，何必當初」的結論。
